“放置プレイ”　が　人を育てる？！　（その２）
外資系転職や海外転職、ビジネス英語などグローバルキャリアに役立つ情報が満載！<グローバル転職NAVI>

（前回の続き）　デキるビジネスパーソンを育成する方法はズバリ、“放置プレイ”（＝やるべきこと　と　期日　だけを伝えて、後は放置する）　である・・・。　某人材育成コンサルタントA氏からのするどい指摘に、思わず納得してしまったタカシ。なぜなら、外資系企業では “放置プレイ” で仕事を進めることが常識で、それにより成果を上げ、結果として人材の育成にもつながっていることを、自分自身が身をもって体感してきたからです。では、“放置プレイ”　とはいかなるものなのでしょうか？　話をわかりやすくするために、日系と外資を比較しながら、お話したいと思います。

「当月末までに、当初Budget（売上目標、というか必達額）の20%増にて契約を積み増してほしい。手段は問わない。よろしく！」

「社内システムのバージョンＵＰの件だが、ＵＳ本社から連絡があり、他の重要案件を優先することになった。よって、バージョンＵＰの日程を、１週間前倒しとする。アプローチは任せる。よろしく！」

・・・上記の話、いずれも “無茶話”　のたぐいですね。ま、日系・外資問わず、同様の無茶話というのは、日常的に降りかかってくるものです。以下では、日系・外資における対応の共通点および差異を示します。

(1) 日系・外資とも、上記のような業務命令が出た場合、それを断ったり、覆したりすることはできない。

- ただし、日系の場合は、ダメもとで　“できない理由”　を列挙しておいて、できなかったときの言い訳というか、“保険” をかけることが可能。また、古参のおっさん社員が、命令を出した上司に対して、「あんまり社員に無理させちゃいけないよ、○○さん・・・」的な抑止力を利かせることもある（実際には、あまり効果はないが・・・） 
- 一方、外資の場合は、言い訳もおっさん社員もありえない。言われたことは、黙ってやるしかない。また、否定的な言葉は一切使えない。唯一使えるのは、“challenging” （困難だが、できる！）という言葉のみである　（No.189 『Be "Challenging" !』 参照のこと）

ま、いずれにしても、結局はやるしかないわけで、ならば、文句をクチャクチャ言っている時間すらもったいない。外資のように、すぐ動いた方が合理的かな、という気がします。

日系と外資で明らかに違う点は、以下のような部分でしょう。

(2) “無茶話” を実現するためのリソース（ヒト・モノ・カネ）については、日系はその一部が事前に準備されていることが多い（例：話があった時点で、追加要員が手当てされている等）。一方、外資には、そのような “親心” は一切ない。全て自分でやらねばならない。その代わり、“大きな権限” が与えられることが多い。

放置プレイ において、“権限” は必須です。権限もなしに、単に放置されても、動きようがないですからね。気合で仕事はできません！

リソースについていうと、与えられた権限を使って、即戦力の人材を引っ張ってくるわけですが、内部から調達するのは至難の業です。これは、日系企業でも同じでしょう。なぜなら、内部で引っ張りダコの人材というのは、当然デキる人材なわけで、そういう人を手放すようなお人好しの他部門や管理職は、まずいないからです。だから日系企業では、所管の役員の力を使って、人的リソースについては問題が出ないように、調達済みの状態にしておくわけです。実際、プロジェクトの開始が遅延する最大の原因は、適任者のアサインに起因する場合がほとんどですから。

では、外資ではどうするか？　人的リソースの調達については、外資では圧倒的に、内部ではなく、外部調達が多いと思います。外部調達とは、新規で即戦力を採用する、または、コンサルティング会社に支援を仰ぐ・・・　等を指します。私も何度か、“お助けマン”的にクライアント先に常駐して、短期のサポートを引き受けたことがあります（クライアントの社員に成り代わって、そのクライアント名の名刺を持たせてもらったことも結構ありました）。コンサルを使うと単価は高いですが、事が済めば契約を切ればいい、逆に使える人なら契約を延ばせばいいわけで、使い勝手はいいでしょう。つまり、変動費として柔軟に対応できるわけです。一方、新規で採用してしまうと、コンサルに比べて単価は低いものの、固定費になるわけで、いくら外資でも簡単にクビ切るのは難しいですから、熟慮が必要となります。

では、ヒトは揃ったとして、実際の仕事を進める上で、何か差異はあるのでしょうか。

(3) “無茶話” の実現に向かって、仕事を進めていく上で、日系と外資では大きな違いがあると思います。いわゆる、「PDCAサイクル」で例えるとわかりやすい。

- 日系の場合は、特に短期決戦の場合、PDCAサイクルが機能しない（または、やろうとしてもグダグダになる）ケースが多いと思います。良く言えば、臨機応変。悪く言うと、行き当たりばったり・・・。PDCAがグダグダになってしまう最大の理由は、「こんな “無茶話”、そもそも実現できるわけないんだから・・・」という否定的な考えがベースにあるため、とにかくできることを、優先順位にこだわらず、時間内にやり切ろう。それでダメならしょーがない・・・　と考えているからです。 
- 一方で、外資の場合は、どんなに短期決戦であろうと、PDCAサイクルを回します。短期ですから、イメージとしては、回すというよりは、五月雨式に同時並行で進めるようなイメージでしょうか。とにかく、たった数日の作業であっても、WBS（Work Breakdown Structure：作業スケジュール、工程表のこと）を作成し、その進捗を管理しながら進めます。

個人的な意見を言わせてもらうと、外資における　病的なまでの　“WBS依存”　は、はっきり言ってウザいです。　短期決戦なんだし、やることはだいたい見えているんだから、すぐやればいい。悠長にWBSなど作っている時間が惜しい・・・　これが本音です。 
しかし、外資系では、例外なく “WBS” を作ります。なぜか？　それは、“ある決断” をするために、必要不可欠だからです。そして、そのプロセスがあるからこそ、外資では、思い切った権限委譲と “放置プレイ” が可能となるのです。

外資が “WBS” を作る理由　＝　“ある決断” をするため　とは、一体何なのか？　それについては、次回お話したいと思います。

次回へ続く